20.01.2012 18:45

Счастливые состояние отмечают удачные действия, несчастливое - пока недостигнутое желаемое. В первом случае можно больше не задумываться, а просто пользоваться найденным удачным рецептом действий, которое становится привычным, во втором все зависит от личного порога притязательности, от мотивирующей силы неудовлетворенности.

У каждого есть такой порог: начиная с некоторой прогнозируемой сложности при данной силе потребности, поиск путей решения проблемы откладывается, а то, в исходе чего не уверен, не совершается. Этот порог нарабатывается личным жизненным опытом и так же как любой навык зависит от конкретики условий.

Это очень важный вид личного знания: в какие ситуации вмешиваться, а в чем лучше не участвовать. И, как и любое знание, невозможно передать другому непосредственно, в виде сведений. Когда человек не уверен в исходе, чувствуя чем может грозить неудача, а другой настойчиво кричит: "Да прыгай же ты, трус! Тут всего шесть метров! При падении сгруппируйся и все будет хорошо!!", то второй не сможет вот так просто воспользоваться автоматизмами чужих реакций, которые тот нарабатывал для себя. Он еще ни разу в жизни вообще не группировался, и, прыгнув, он может получить свой опыт слишком дорогой ценой, но так толком и не научившись правильному действию. Как лучше поступать в подобных критических ситуациях?.. В статье Про опасности:

...то, что выполняется уверенно, без раздумий, автоматически - представляет собой наиболее хорошо отработанный опыт. Он дает максимально ожидаемые, позитивные результаты и наименьший риск. А то, что требует раздумий, не достаточно уверенное, - дает высокой риск неудачного исхода. Вот и критерий: Если задумался, не достаточно уверен, - будь особо осторожен и, по возможности, не спеши.
Если подошел к бревну через бурную речку, это - не ново для тебя и не вызывает раздумий, то иди, не задумываясь и, скорее всего все будет хорошо. Иначе стоит очень хорошо обдумать более безопасный вариант прохождения, например, не на ногах, а сидя, переерзывая все далее по бревну.
Общая стратегия: если есть время и ситуация не уверенная, - как можно лучше подумай. Но когда уже нет времени, нужно действовать, то делай это не задумываясь, как баран, прыгающий по скалам, уверенно и автоматически, - это даст наиболее высокий шанс на успех. Тогда остается только уповать на лотерею судьбы...

19.12.2011 15:32

В списке иллюзий, порождаемый неадекватностью личного жизненнoго опыта, особенно интересно выделить следующие:
- Эффект повального увлечения — тенденция делать (или верить в) вещи, потому что много других людей делают это (или верят в это). Относится к групповому мышлению, стадному поведению и маниям.
- Систематическая ошибка, связанная с подтверждением — тенденция искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить имевшиеся заранее концепции.
- Систематическая ошибка согласованности — тенденция проверять гипотезы исключительно путём прямого тестирования, вместо того, чтобы тестировать возможные альтернативные гипотезы.
- Эффект узких рамок — использование слишком узкого подхода или описания ситуации или проблемы. Эффект воздействия рамок — различные выводы в зависимости от того, как данные представлены.
- Эффект морального доверия — человек, относительно которого известно, что у него нет предубеждений, имеет в будущем большие шансы проявить предубеждения. Иначе говоря, если все (в том числе он сам) считают человека безгрешным, то у него возникает иллюзия, что его любое действие также будет безгрешным.
- Эффект псевдоуверенности — тенденция принимать решения, избегающие риска, если ожидаемый результат позитивный, однако принимать рискованные решения, чтобы избежать негативного исхода.
- Селективное восприятие — тенденция, состоящая в том, что ожидания влияют на восприятие.
- Подчинение авторитету — склонность людей подчиняться авторитету, игнорируя свои собственные суждения о целесообразности действия. Смотрите также Эксперимент Милгрэма.
- Ошибка игрока — тенденция полагать, что отдельные случайные события испытывают влияние предыдущих случайных событий.
- Иллюзия Корреляции — ошибочная вера во взаимосвязь определённых действий и результатов.
-Эвристика доступности — оценка как более вероятного того, что более доступно в памяти, то есть уклонение в сторону более яркого, необычного или эмоционально заряженного.

19.12.2011 13:05

Адекватность восприятия (лат. adaequatus - приравненный, равный) - характеристика процесса восприятия, которая основана на инвариантности основных свойств субъективного образа. Воспринимаемые признаки какого-либо объекта или процесса в целом соответствуют описанию данного объекта или процесса, которое дается другими людьми, и не противоречит данным, полученным по другим сенсорным каналам. Напротив, неадекватный образ отражения, как бывает, например, в иллюзиях восприятия, рассогласован с другими формами перцептивного и когнитивного опыта индивида, с одной стороны, и не соответствует тем субъективным образам, которые порождаются в данной ситуации у других людей, с другой.

Зрительные иллюзии (лат. illusere - обманывать) - искажение зрительного восприятия частных признаков тех или иных предметов. Обусловлены прежде всего действием механизмов, обеспечивающих константность видимых размеров и форм объектов. Большинство зрительных иллюзий имеет параллели в осязании.
Виды. Принято выделять следующие виды зрительных иллюзий:
- иллюзии, основанные на физиологических явлениях, таких как иррадиация возбуждения в сетчатке, за счет действия которой обусловлено восприятие светлых предметов на черном фоне как более крупных, чем объективно равных с ними черных предметов на светлом фоне;
- длина вертикальных линий воспринимается как большая по сравнению с горизонтальными, объективно равными им;
- иллюзия контраста (иллюзия Г. Эббингауза), при которой один и тот же предмет воспринимается как более крупный среди маленьких фоновых предметов и меньшее среди больших фоновых предметов;
- распространение признаков целой фигуры на ее части, как например, в иллюзии Мюллера-Лайера, в которой одинаковые прямые воспринимаются как неодинаковые, в зависимости от их завершения;
- иллюзии, обусловленные применением штриховки, когда параллельные линии воспринимаются изогнутыми (иллюзия Цельнера);
- иллюзии, основанные на переоценке величин острых углов.
- автокинетический феномен (греч. autos - сам + kinema - движение и phainomenon - являющееся), при котором если в темном помещении на экран или стену проецируется маленькое неподвижное световое пятно, то оно кажется движущимся.
- кажущееся движение, при котором возникает субъективное восприятие движения при последовательном предъявлении неподвижных стимулов, находящихся в разных точках пространства. Может возникать как в зрительной системе, так и в слуховой или тактильной. На основе использования этой иллюзии был создан кинематограф.

06.12.2011 12:58

Смысл сдерживания - которое является типичным стратегическим понятием - оказать влияние на выбор, делаемый другой стороной, что достигается путем оказания влияния на ее ожидания относительно того, как мы будем себя вести.

Сдерживание также включает в себя предъявление свидетельств, заставляющих поверить в то, что наше поведение будет определяться поведением противоположной стороны.

Иными словами, это влияние на противника через его представления о последствиях его собственных действий.

17.05.2011 20:20

Если я ожидаю, что некогда в будущем я буду ожидать чего-то, то я этого уже ожидаю сейчас.

Dixi.

14.05.2011 00:35

Люди поверят любым вашим словам, если не обнаруживать перед ними слабости; они, как звери, чуют мельчайшие трещинки в броне уверенности еще до того, как те станут явными.

А лучшая оправа уверенности - предельная вежливость и дружелюбие, которые позволяют манипулировать людьми, не обижая их. Если ты ведешь себя как неудачник, то и общаться будут с тобой как с неудачником, планку ты задаешь сам.

Нет абсолютной меры добра и зла. Важно не то, что ты говоришь людям, а то как ты это делаешь, особенно если тебе удается сохранить сдержанность и олимпиское сопокойствие.

В аспекте работы, это отличный способ не выглядеть в глазах клиентов виноватым, а напротив, как ни странно, вызывать у них уважение.

11.05.2011 21:54

Эмпирический опыт - один из важнейших базисов нашего когнитивного восприятия мира. Опыт основан на знаниях, приобретенных в процессе непосредственных переживаний, наблюдений, впечатлений и практических действий.

Мы прогнозируем будущее, строим модели, вырабатываем уверенность. Уверенность в том, что все будет так, как было вчера, позавчера, неделю назад или год непоколебима. Будет и завтра. Если что-то происходит с неизменной постоянностью - откуда могут быть сомнения, что так не будет дальше? Напротив, мы всей силой своего интеллекта будем искать очередные подтверждения своей правоте.

Но насколько оправдано такое поведение? Можно ли делать выводы, основываясь на ограниченной, по сути дискретной, выборке наблюдений, чтобы создать непрерывную модель, теорию, прогноз? Индукция. Пара наблюдений - вывод, пара выводов - теория. Безусловно, пока мы получаем очередные порции подтверждающих наблюдений, теория работает. Но стоит произойти одному событию из ряда вон, и все. Теория разрушена, да здравствует новая теория. Мы мастера объяснять такие крайние события, преувеличивая вероятность их наступления апостериори. Да и возвести ретроспективно новую теорию гораздо легче, чем включить воображение и прийти к пониманию, мир непредсказуем по своей сути. И индуктивный метод тут не работает или работает до поры до времени.

Очень показательно эту проблему можно рассмотреть на примере курицы. Яйцо разбито, вот он мир. Курица растет, учится. И формирует свой опыт на основе наблюдений. Каждый день приносят еду. И каждый новый день кормежки будет укреплять птицу  в убеждении, что существует в жизни общее правило: дружелюбные представители homo sapiens насыпают в кормушку зерно. И вот скоро Новый год, или любой другой праздник, который повлечет за собой расширенное меню дружелюбных людей, и очень серьезный пересмотр убеждений курицы. Что ж, уверенность в завтрашнем дне было основано на эмпирическом опыте. Обобщения были вполне оправданы и в прогнозе было только увеличение веса и удовлетворенность жизнью. (© Б. Рассел).

"За всю свою профессиональную жизнь я ни разу не попадал ни в какую хоть сколько-нибудь серьезную аварию. За все свои годы на море я видел только одно  судно, терпяще бедствие. Я никогда не видел крушения, не переживал крушения, не оказывался в ситуации, которая грозила катастрофой".
Э. Дж. Смит, капитан "Титаника", 1907 г.

10.05.2011 22:14

В силу необходимости совершать время от времени умственные усилия, задумался вот о чем. Конечно, с одной стороны я как homo sapiens, и жизнь моя в частности, по философскому определению бесценна. Бесспорно.

Но гложет меня одна мысль, навеянная потужными попытками братских народов освоить капитализм. Капитал красивое слово, по сути своей кровь прогресса, питающая финансовую систему - мозг. Так вот мысль заключалась в следующем: а все таки сколько я стою? Есть же, в конце концов, список forbes, где есть цифры.

Потратв пару мгновений, я с досадной легкостью подсчитал свою "цифорку". Движимое, недвижимое и прочее, не суть. Не то чтобы остался сильно удивлен, но пришел к понимаю, цифорки то имеют совершенно ясные пределы, которые при изменении масштаба, кажутся либо смехотворными, либо при уменьшении масштаба и приближении к  филосовскому уровню, кажутся, по-крайней мере достаточными :)

А суть то вот в чем. Профессия. Деятельность. То чем мы занимаемся можно разделить на "масштабируемую" и "немасштабируемую" деятельность. Некоторые виды деятельности в своем роде ограничены и не могут "масштабироватся". Врачи, инженеры, массажисты, проститутки - всегда есть предел количества работы, которую можно выполнить, получив соответствующее вознаграждение. Причем работа всегда требует личного присутствия и клонирование пока запрещено.

И тут сколько не старайся, а размер дохода пропорционально зависит от количества вложенных усилий, нежели от качества идей или принимаемых решений.

Есть, конечно, и преимущества, доход от такой работы обычно предсказуем, хоть и подвержен колебаниям в разумных пределах.

Но действие - решение, результат которого превысит доход за всю оставшуюся жизнь и прибавит пару нулей к списку-цифорке, маловероятно. Так, чтобы масштаб изменился одномоментно и значительно. Или признаться самому себе, наступит вовсе не в этой жизни.

Никогда не придавал деньгам большей важности, чем они заслуживают. Но обратной стороной денег всегда была свобода, сила.

Как заманчиво уйти в свободный полет и покончить с интеллектуальной проституцией, снять поводок, привязанный к рабочему столу, к организации. Иметь право выбора, больше времени для чтения, получить возможность и время понять: а как оно и зачем?

И при этом не нужно никому ничего объяснять.

Но есть сложности-важности. Избежать маниакальности, ибо много - не всегда хорошо (© Гегель). И привыкнуть к перманентной неопределенности.

Таким образом, мысль привела к возможности разделить ту деятельность, которая позволяет прибавлять нули к доходу, и ту, которая отнимает силы и время, ограниченность которых осознана болезненно хорошо.

09.05.2011 22:24

Мыслительный процесс - высокое напряжение в нейронных цепях, едва свойственное обычному полусонному автоматическому состоянию повседневности.

Как часто мы думаем? Кроме того момента, когда мы об этом задумываемся?

Бывают моменты, когда срывается в полет через синапсы искорка и в голове возникает образ, потом еще один и еще... процесс-полет пошел.

Чем больше думаешь, тем как то лечге пускаться в этот полет. Чувство невесомости приходит не сразу, нужно сбросить оковы сна и как следует разбежаться. А потом легкость. И мысль :)

Сложная ли, простая, но в этот раз сознательная. И в этом вся прелесть. Осознанность. Попытка контроля, попытка понять: а как оно все? А что это вокруг? Очередная упрощенная модель подсознания, с легкостью усваиваемая сознанием, или что-то большее, похожее на реальность?

Реальность для сознания? Ощущения, отрывочные воспоминания и ретроспективное моделирование будущего.

Все реально, но пока это не загружено в сознательный мысленный процесс, ничего и нет.

Редуцируемо ли сознание?..